|
Fusarium
Mycotoxins:
Vomitoxin
Nivalenol
Lycomarasmin
Fusariotoxin
T2-Toxin,
Fusaric Acid
Fumonisin B1
New! Fusarium mycotoxins:
chemical names list.
Chemical Herbicides
Soil Solarization
Español
|
This
site is supported by a
grant from
Drug Policy Reform Fund of the TIDES Foundation. |
| |
|
Bogotá, 21 de Noviembre de 2000
Señor Ministro del Medio Ambiente
JUAN MAYR MALDONADO
La Ciudad
Respetado Ministro:
Cordialmente me dirijo a usted con el objeto de exponerle algunas
inquietudes sobre el estado actual y las implicaciones sobre el uso y
manejo
de la biodiversidad en las investigaciones y demás gestiones adelantadas
por
esa entidad, relacionadas con el desarrollo de una estrategia equívocamente
denominada de "control biológico" para la erradicación de
cultivos ilícitos.
En comunicación anterior, del 17 de agosto de 2000, me dirigí al Señor
Presidente de la República y a usted, conjuntamente con otros
congresistas,
para plantearles mi inquietud frente al componente antinarcóticos del
Plan
Colombia, concretamente en lo relacionado con la estrategia de erradicación
de cultivos ilícitos contenida en los condicionamientos formulados por el
Congreso de Estados Unidos, en donde el gobierno colombiano se compromete
a "la prueba de micoherbicidas ambientalmente seguros" como una
de las
estrategias para la erradicación de cultivos ilícitos. En la
misma carta,
hice referencia a la evolución de este tipo de proyectos patrocinados por
gobierno de los Estados Unidos y el Programa de las Naciones Unidas para
la
Fiscalización de las Drogas (UNDCP) y al proyecto de julio de 2000
preparado
bajo la responsabilidad del Ministerio del Medio Ambiente y el Instituto
Amazónico de Investigaciones Científicas SINCHI titulado "Formas
alternativas, integrales y productivas de protección a la biodiversidad
en
las zonas afectadas por los cultivos de coca y su erradicación", con
el cual
se iniciarían las investigaciones sobre "control biológico" en
el país.
En el escrito en mención se le solicitaba un "compromiso oficial con
los
colombianos a no desarrollar ningún tipo de investigaciones y/o
experimentaciones sobre agentes biológicos o químicos de erradicación
de
cultivos en nuestro territorio". Infortunadamente, y sin que
medie
explicación alguna de parte suya, no he recibido a la fecha ninguna
respuesta a la comunicación aludida[1].
El desarrollo del debate sobre el tema en diversos escenarios nacionales e
internacionales ha dejado en claro que, como se mencionó en mi primera
comunicación, es cuando menos inapropiado presentar como "control
biológico"
las estrategias que tienen por objeto la erradicación de cultivos ilícitos
a
través del uso de micoherbicidas u otros agentes biológicos, definiéndose
ahora el objeto de tales proyectos bajo la más acorde acepción de "guerra
biológica". Lo anterior ha sido reconocido por el
gobierno de los Estados
Unidos en su memorando del 22 de agosto del 2000 y más recientemente
puesto
en evidencia en el programa "Panorama" de la BCC, del 10 de
octubre de 2000.
Acontecimientos que llevaron a la UNDCP, el pasado 2 de noviembre a
declarar "de manera inequívoca que UNDCP no esta implementando, ni
planea
implementar, ni está discutiendo la posibilidad de implementar un
proyecto
de control biológico en Colombia ni en ningún otro lugar de los
Andes".
Así las cosas, me dirijo nuevamente a usted con el propósito de conocer
la
posición actual de esa entidad sobre los proyectos que promueven
investigación o implementación de la estrategia de erradicación de
cultivos
ilícitos en cuestión.
En ese mismo sentido, le solicito me informe sobre el estado actual de la
propuesta denominada "Formas alternativas, integrales y productivas
de
protección de la biodiversidad en las zonas afectadas por cultivos de
coca y
su erradicación" y le pido se sirva brindarme copia oficial de la
misma.
Adicionalmente, quisiera conocer las gestiones adelantadas frente a la
convocatoria, por ese Ministerio, de un "grupo científico
independiente del
más alto nivel y representativo del saber colombiano" como el fin de
examinar el mencionado proyecto, propuesta que presentó en el Seminario
llevado a cabo en Paipa durante los días 20 a 23 de septiembre del año
en
curso, ante las resistencias y críticas al proyecto por parte de sectores
académicos y sociales nacionales e internacionales.
Finalmente, quiero exponer mi inquietud relacionada con el uso y acceso a
los recursos biológicos y genéticos de la nación implícitos en este
tipo de
proyectos. Me preocupa sobre manera su vinculación con
el control y
acceso a los recursos biológicos y genéticos y la protección de los
conocimientos tradicionales asociados a la diversidad biológica.
Me
pregunto sobre la claridad ética de que los esfuerzos de conservación y
protección de la biodiversidad del país sean capitalizados a través del
desarrollo de armas biológicas, atentando así contra la misma riqueza
biológica del país, el medio ambiente y la salud humana, en abierta
violación a los objetivos del Convenio de Diversidad Biológica y
del
artículo 24 de la Decisión 391 del Acuerdo de Cartagena, la cual
explícitamente "prohibe el empleo de los recursos genéticos y sus
productos
derivados en armas biológicas o en prácticas nocivas al ambiente o a la
salud humana".
Atentamente,
RAFAEL ORDUZ MEDINA
Senador de la República
|
|
|
